En la primera sesión, dedicada a las Redes de Vigilancia, y moderada por la Dra. Ximena Aguilera, fueron presentadas tres experiencias diferentes, dos de ellas con participación de países de la región: Las características regionales de S. pneumoniae, H. influenzae y N. meningitidis en procesos invasores, SIREVA II 2000-2005, presentado por el Dr. Jean Marc Gabastou; Experiencia en la región del Global Salm/Surv (WHOGSS), presentada por la Dra. Lai King Ng; y una tercera con la experiencia de la Red Europea de Vigilancia de la Resistencia (EARSS), presentada por el Dr. Hajo Grundmann.

En la siguiente sesión, Experiencias de vigilancia en los países, moderada por Raquel de Bolaños, fueron presentadas las experiencias de tres países: Panamá por la misma moderadora, con una breve introducción de los avances de la red en su país; El Salvador, (presentación por M^a José Boza) y la presentación de un plan piloto para vigilancia integral de las resistencias en Colombia, con participación del área agropecuaria (COIPARS) y en el cual se involucran las tres áreas claves: salud humana, salud animal y alimento. La responsable de esta última presentación fue Pilar Donado, coordinadora del proyecto en Colombia.

Para la tercera sesión, Nuevas tecnologías y vigilancia, moderada por Damarys Sánchez, se contó con las siguientes presentaciones: Aplicación de las nuevas tecnologías en la vigilancia de las resistencias antimicrobianas por Marcelo Galas; Empleo de técnicas de biología molecular en la vigilancia de microorganismos por Gustavo Chamorro Cortesi, y la aplicación de técnicas de biología molecular en la vigilancia de SAMR comunitario en Canadá por Lai King Ng. Las presentaciones proporcionaron un un panorama actualizado de los avances en las técnicas moleculares y el provecho que pueden aportar en ciertos aspectos, como para la detección de brotes hospitalarios.

La cuarta sesión estuvo dirigida a la Evaluación del desempeño, donde los dos laboratorios coordinadores de las evaluaciones del desempeño, tanto el INEI/Malbrán de Argentina, a cargo de Marcelo Galas, como el de patógenos entéricos de Canadá, a cargo de Lai King Ng, presentaron los resultados obtenidos en los últimos años por los laboratorios participantes de ambos programas. En general se observó una mayor participación por parte de los países, así como también una mejoría en los resultados obtenidos. En esta misma sesión se presentó el papel del centro de referencia nacional en el control de calidad de los centros centinelas a cargo de Damarys Sánchez, para lo cual presentó la experiencia que en este sentido tiene el Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel de la Ciudad de Caracas en Venezuela.

En esta misma sesión, se realizó una mesa redonda en relación a la Garantía de calidad en los laboratorios centinelas de los países, moderadas por la Dra. Jeannete Zurita. Una primera presentación estuvo a cargo de Brasil, divida en dos ramas una en relación a la integración de los laboratorios y centros hospitalarios en la vigilancia de la resistencia antimicrobiana a cargo de Janaína Salas y otra la vigilancia de la resistencia en enterobacterias en el Brasil a cargo de Dalia Dos Praceres. Así mismo la segunda presentación a cargo de Ecuador, la Dra. Zurita hizo un resumen de los envíos de cepas a los laboratorios centinelas de la red, y destacó ciertos puntos técnicos importantes a tener en cuenta para el desempeño de los mismos a nivel local, sin contar muchas veces con reactivos o estándares y cuál es la retroalimentación de estos centros nacionales a sus laboratorios centinelas; y una tercera presentación a cargo de Maria Paz Adé, OPS/OMS, sobre la metodología y utilidad de las evaluaciones externas, mostrando resultados de unas recientes evaluaciones. Aunque la calidad de los laboratorios de referencia de los países ha mejorado en los últimos años aún pueden identificarse graves problemas con los laboratorios de nivel local, y es necesario fortalecer las redes nacionales a través de visitas de supervisión y capacitación, así como su participación en las evaluaciones del desempeño, respetando siempre el plazo máximo de respuesta de 30 días.

En la quinta sesión, Revisión de la información, fueron presentados los avances del software WHONET a cargo de John Stelling, quién compartió los avances que éste sufrirá en los próximos años gracias a un subsidio otorgado por el Instituto Nacional de Salud (INH por sus siglas en inglés), de los EEUU. Los avances del programa como sistema de expertos y reglas microbiológicas permitirán limpiar y corregir los datos y depurar los mismos, además de otras funciones.

Posteriormente se prosiguió a la revisión de los datos correspondientes al 2007. La metodología fue proyectar una base de datos sin identificar en pantalla y revisar los datos por los asistentes, tanto de las especies comunitarias como de las hospitalarias. Como recomendación del ejercicio, se indicó que cuando algún dato resulta fuera de lo habitual, habría que confirmarlos antes de ser incorporados en las bases de datos. En la última sesión, sexta, los relatores y presidenta de la reunión presentaron las conclusiones y recomendaciones de la reunión. Estas fueron revisadas y discutidas por los participantes, hasta encontrar una formulación satisfactoria para el grupo.

Una vez aprobadas las conclusiones y recomendaciones, se dio fin al evento con la entrega de certificados y agradecimientos por parte de OPS, Ministerio de Salud de El Salvador y la Oficina de Cooperación al Desarrollo de USAID en El Salvador.